Clicchi Qui per più articoli | | Bextra ed uovo di prelevamento di Vioxx pausa pubblicitaria da Bri | da: Charles Essmeier | Bristol Myers Squibb gigante e farmaceutico ha annunciato che loro sospenderanno diretto-a-consumatore che mette un annuncio per i loro prodotti di medicina di prescrizione per un anno. Questo viene in seguito ai prelevamenti bene-pubblicati del Vioxx di Merck ed il Bextra di Pfizer, due medicine antinfiammatorie non steroideo (NSAIDs) che sono state prelevate volontariamente recentemente dal mercato. Gli studi mostrarono che loro aumentano la probabilità di colpi ed attacchi cardiaci fra pazienti che li prendono per periodi prolungati di tempo. Questo rappresenta una mossa insolita per una società farmaceutica, come loro tendono a spendere una grande porzione del loro bilancio pubblicitario ed annuale su pubblicità di diretto-a-consumatore.
È possibile che Bristol Myers riconosce che i consumatori stanno divenendo interessati su essere di medicine nuovo approvato dal FDA e reclamizzarono pesantemente, solamente scoprire più tardi che le medicine prima hanno ignote e possibilmente effetti di lato pericolosi. I consumatori hanno imparato quella pubblicità una medicina come "nuovo e migliorato" non vuole dire necessariamente che è nuovo, o migliorato, o anche la cassaforte. In vocale breve, i clienti sono diffidenti di pubblicità farmaceutica, e le società di medicina saranno encomiate per prendere avviso di quel fatto.
Dal 1997, a società di medicina è permesso da U.S. legge per reclamizzare direttamente a consumatori. Questo ha condotto ad un numero stupefacente di annunci su televisione e ha radiotrasmesso, come i consumatori vedono annunci che mostrano una persona felice dopo un altro. Gli annunci suggeriscono che la felicità mostrata è un risultato dell'uso del prodotto, ed un voiceover borbotta rapidamente attraverso il noto, e qualche volta lungo, elenco di effetti di lato. I pazienti sono incoraggiati per parlare col loro dottore, e loro stanno facendo così in numeri record. Il problema, come sanno Bristol Myers comprende, è che i consumatori sono bene consapevoli che il Bextra riservato e Vioxx furono reclamizzati come essendo sicuro. Questo ha condotto naturalmente ad un sospetto generale di tutto reclamizzò medicine, e Bristol Myers vede correttamente che loro potessero essere le vittime di un scatto di medicina-società, anche se loro non fabbricarono qualsiasi prodotto riservato.
Questo probabilmente salverà Bristol Myers molti soldi nel termine corto, come la loro pubblicità sarebbe andata grandemente a sprecare. Il Cibo e l'Amministrazione di Medicina sta prendendo passi per assicurarsi che le medicine che arrivano all'U.S. il mercato è sicuro, ed in durata, il pubblico diverrà di nuovo più avendo fiducia di pubblicità farmaceutica. Nel frattempo, gli osservatori di Tivù saranno risparmiati dal dovere guardare gli annunci di medicina qualche volta-criptici che domande spesso pronte di quello che fa questa medicina?"
Sull'autore ©Diritto d'autore 2005 da retro introducendo sul mercato. Charles Essmeier è il proprietario di Retro il Marketing, una ditta dedicò a Siti web informatore, incluso Bextra-Info.net che un luogo ha dedicato alla medicina riservata Bextra e StructuredSettlementHelp.com, un luogo dedicò sistemazioni strutturate. | |
